ඔබ අනිවාර්යයෙන් දැන සිටිය යුතු ඔබ එදිනෙදා මුහුණදෙන සිදුවීම් වලට අදාල ශ්‍රී ලංකා පොලීසිය සතු බලතල

 

මෙහි පහත දැක්වෙන නීතිමය වශයෙන් සාවද්‍ය ලිපිය අන්තර්ජාලයේ සංසරණය වන අතර එහි අඩංගු කරුණුවල සාවද්‍ය බවට හේතුද පහතින් විස්තර කර ඇත.

1. ඔබ පාරෙ ගමන් කරන විට, තනි පොලිස් නිලධාරියෙක්ට ඔබව නැවැත්වීමට තහනම්. එසේ නැවැත්වීමට උත්සාහ ගතහොත්, නොනවත්වා යාමට ඔබට හැකිය.

2. තනි පොලිස් නිලධාරියෙකුහට ඔබේ රියදුරු බලපත්‍රය රඳවා ගැනීමට නොහැකිය.

3. ඔබ වාහනයක ගමන් කරන විටකදී, ඔබේ ජාතික හැඳුනුම් පත හැර වෙනත් ලියකියවිලි ඉල්ලා සිටීමට අයිතිය ඇත්තේ රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරියෙකුට (Traffic Police) පමණි.

4. තනි රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරියෙකුට (Traffic Police) ඔබට දඩ ගැසීමට හෝ චෝදනා කිරීමට නොහැකිය. ඔහුට අනිවාර්යෙන්ම සාක්ෂිකරුවෙකු අවශ්‍ය වේ. සාක්ෂිකරු පොලිස් නිලධාරියෙකුම විය යුතුයි. (එබැවින් සැමවිටම පාරේ රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරින් දෙන්නෙක් එකට සිටියි)

5. පොලිස් නිලධාරියෙකු ඔබට බීමතින් රිය පැදවූ බවට චෝදනා කලහොත්, බැලූන් පරීක්ෂාව (Balloon Test) කිරීමට ඉල්ලා සිටිය හැක. ඒ අවස්ථාවේදී ඔවුන් සතුව බැලූන් නොමැති නම්, ඔබට යාමට අවසර ඇත.

ඔබේ දැන්වීමත් අදම මෙතන පල කරන්න අඩුම ගාස්තු දැන්ම කතා කරන්න මෙතන ක්ලික් කරන්න
6. මහ මග ගමන් ගන්නා වාහනයක් නැවැත්වීමට අවසර ඇත්තේ රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරියෙකුට (Traffic Police) පමණයි.(ඒ බැවින් හමුදා මුරපොල (check point) වල එක පොලිස් නිලධාරියෙක් හෝ සිටිය යුතුය.)

7. පොලිස් නිලධාරියෙකුට ලිඛිත උසාවි නියෝගයක් නොමැතිව ඔබේ නිවසට හෝ රැකියා ස්ථානයට ඇතුළු විය නොහැක. ලිඛිත නියෝගය ඉල්ලා සිටීමට ඔබට සියලු අයිතිය ඇත. ඔවුන් බලෙන් ඇතුලු වීමට සැරසෙයිනම් එයට විරුද්ධ වීමට ඔබට අයිතිය ඇත.

8. ඔබ සිදුකල වැරැද්දේ ස්වභාවයත්, දණ්ඩ නීති සංග්‍රහය අනුව අදාල නීති උල්ලංගනය කිරීමත් පිලිබඳව කියන තුරු රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරියෙකුට (Traffic Police) ට ඔබේ රියදුරු බලපත්‍රය ලබාගත නොහැකිය. එසේ සඳහන් කිරීමට අපොහොසත් වන්නේ නම් ඔබට යාමට අවසර ඇත.

9.රථ වාහන පාලක පොලිස් නිලධාරියෙකු (Traffic Police) ඔබේ බලපත්‍රය බලෙන් ලබාගෙන, එය නැවත ලබා ගැනීමට පොලිස් ස්ථානයට එන ලෙස පැවසූ විටක, එලෙස නොගොස් පොලිස් අධිකාරියතුමන්ට හෝ ප්ප්‍රදේශිකයට අදාල නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිතුමන්ට පැමිණිලි කිරීමට ඔබට අයිතිය පවතී. එවිට අදාල නිලධාරියාව, දුරාචාරය සහ නොහික්මුණු හැසිරීම යන වරද මත පදනම්ව සේවයෙන් පහ කරවීමට වුවද හැකියාව පවතී.

10. කාන්තාවකගෙන්,පොලිස් නිලධාරියෙකු නම, ලිපිනය, හැඳුනුම් පත, දුරකථන අංකය ඉල්ලා සිටී නම් ඒ ඉල්ලීම ඉටු නොකිරීමට අයිතිය ඇත (ඔහු ඔබට හිරිහැර කිරීමේ අරමුණින් සිටින බව ඔබට හැඟේ නම් පමණක්). ඔහුට ඔබව (කාන්තාව) අත් අඩංගුවට ගැනීමට නොහැක. ඔබට පොලිස් නිලධාරිනියකගේ සහය ඉල්ලා සිටීමට අයිතිය ඇත.

11.පොලිස් නිලධාරියෙකු කාන්තාවක් පරීක්ෂා කිරීමට බව පැවසූ විටක, එය පොලිස් නිලධාරිණියක ලවා කරවා ගැනීමට ඔබට (කාන්තාව) අයිතිය ඇත. පොලිස් කාන්තාවක් නොමැති නම්, ඔබට එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට අයිතිය ඇත.

12. ඔබට අධික වේගයෙන් වාහනය පැදවීමේ වරදට දඩ ගැසීමට හෝ නඩු දැමීමට සැරසෙයි නම් ඊට ප්‍රථම වාහනයේ වේගය මනින ලද මීටරයේ වේගය සටහන් වී ඇති අයුරු තමාට පෙන්වන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට අයිතිය ඇත. (බොහොමයක් පොලිසිවල පවතින වේග මීටර අක්‍රිය අතර ඔවුන් හුදෙක් මීටරය දිගුකර අනුමානයෙන් වරදකරුවන් අසුකරගනී)

13. ඔබ කිසියම් කරුණක් මත අත් අඩංගුවට පත්ව සිටිනම් පොලිසියට ප්‍රකාශ ඉදිරිපත් කිරීමට ප්‍රථම නීතිඥයෙකුගේ උපදෙස් ලබාගැනීමට ඔබට අයිතියක් පවතී. එනිසා එවැනි අවස්ථාවල ඔබට නීතිඥයෙකු ඉල්ලා සිටීය හැකිය.

ඔබේ දැන්වීමත් අදම මෙතන පල කරන්න අඩුම ගාස්තු දැන්ම කතා කරන්න මෙතන ක්ලික් කරන්න ....................................................................................
ඉහත ලිපියේ සදහන් 1,2,3,4,5,6,7,8,10,13 වගන්තිවල සදහන් කරුණු නීතිමය වශයෙන් සාවද්‍ය කරුණු වේ.ඔබ හෝ ඔබගේ සේවාදායකයින් එම වගන්තිවල සදහන් වැරදි නෛතික ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කිරීමට ගොස් අවසානයේ අපහසුතාවයට පත් විය හැක.මෙම ලිපියෙහි සදහන් වන්නේ "නීතිමය" කරුණු නොව ගමේ ගම්වැසියන් නීතිය කියා විශ්වාස කරගෙන සිටින මහගෙය අයිති විය යුත්තේ පවුලේ බාලයාටය,පිරිමි දරුවකු නම් අයිතිය අම්මට ගැහැණු දරුවකු නම් අයිතිය තාත්තට, බිරිද සහ සැමියා වෙන් වී අවුරුදු හතක් ගතවී නම් විවාහය ඉබේම දික්කසාද වේ, වැනි කරුණු මිස කිසිදු නෛතික පදනමකින් යුතු කරුණු නොවේ.

අවසානයට දක්වා ඇති 13 වන වගන්තියේ සදහන් වන පොලිසියට කට උත්තර ලබාදීමට පෙර
" නීතිඥ සේවාව" ලබා ගැනීමට අයිතිවාසිකමක් ඇති බව දක්වා තිබුනද එවැනි අයිතිවාසිකමක් මෙරට වත්මන් අපරාධ නීතියට අනුව සංස්ථාපනය වී නොමැති බව පැහැදිලිවම කිව යුතුය .

පොලීසියකදී තියා අඩුම තරමේ අධිකරණයකදී වුවද චෝදනාවක් ලත් තැනත්තකු වෙනුවෙන් නීතිඥ වරයකුට පෙනී සිටීමට අයිතිවාසිකමක් ඇති වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා 13(3) වගන්තියට අනුව සහ,1979 අංක 15 දරණ අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය පනතේ 260 වගන්තිය අනුව "අධිකරණය ඉදිරියේ චෝදනාවක් ගොනු කිරීමෙන් පසුව" පමණි.
එතෙක් නීතිඥ සහාය අයිතිවාසිකමක් ලෙස අයදීමට තැනත්තෙකුට හැකියාවක් නැත.

නීතිපති VS අපෝන්සු SC(FR)24/2008 නඩු තීන්දුවේද සදහන් වන්නේ චූදිතයකුට විත්තිවාචක ඉදිරිපත් කිරිම නීතිඥයවරයකු මාර්ගයෙන් කල හැකි බවය.
වාසනාවකට මෙරට ඉහල අධිකරණ "චූදිත සහ සැකකරු " යන්න මූලික අයිතිවාසිකම් වල කෝණයෙන් බැලීමේදි එක හා සමාන බවට අර්ථනිරූපනය කර ඇති බැවින් සැකකරුවකු වෙනුවෙන් නීතිඥවරයකුට අධිකරණය ඉදිරියේ පෙනී සිටිය හැකිය.එසේම එවැනි අයිතිවාසිකමක් 2007 අංක 56 දරණ සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබදව ජත්‍යන්තර සම්මුතිය බලාත්මක කිරීමේ පනතේ(ICCPR Act) 4 වන වගන්තියෙන්ද පිළිගෙන ඇත.
එහෙත් පොලීස් පරීක්ෂණයක් අතරතුර නීතිඥසහය ලබාගැනීමට හැකියාව ඇති කිසිදු නීතිමය තත්වයක් මේ වනතෙක් මෙරට තුල සංස්ථාපනය වී නොමැත.බොහෝ නීතිඥවරයන් පොලිස්පති වරයා විසින් 2012.05.18 වන දින අංක 1758/36 යටතේ නිකුත් කරන ලද අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රය වරදවා තේරුම් ගෙන ඇති අතර එය මුළුමනින්ම සේවාදායකයකුගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම වෙනුවෙන් නීතිඥ වරයකුට පොලිස් ස්ථානයකට ඇතුලත් වීමට බලය ලබා දෙන ගැෂට් පත්‍රයක් නොව නීතිඥ වරයකුට අයිතිවාසිකමක් වශයෙන් පොලිස් ස්ථානයකට පෙනී සිටීමට බලය ලබාදෙන නෛතික ප්‍රතිපාදනයකි.එනම් එම ගැෂට් පත්‍රය අදාල වන්නේ නීතිඥවරයන්ට මිස නීතිඥවරයාගේ සේවාදායකයන්ට නොව.

පොලිස් නිලධාරියා සහ රථවාහන පොලිස් නිලධාරියා ලෙස ඉහත ලිපියෙහි පොලිස් නිලධාරීන් කොටස් දෙකකට බෙදා දක්වා ලියුම්කරු උත්සාහ දරා ඇත්තේ "රථවාහන පොලිස් නිලධාරීන්" හැර සෙසු පොලිස් නිලධාරින් තවත් කොටසක් බව පෙන්වමින් සෙසු සාමාන්‍ය පොලිස් නිලධාරීන්ට රථවාහන නීතිය ක්‍රියාත්මක කල නොහැකි බව පැවසීමට උත්සාහ දැරීමය.මෙම නීතිමය තත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම සාවද්‍ය වන අතර පොලිස් ආ.පනත සහ මෝටර් වාහන පනතට අනුව ඕනෑම පොලිස් නිලධාරියකුට රථ වාහන නීතිය බල ගැන්විය හැකිය.

මෝටර් රථ වාහන පනතේ අර්ථනිරූපන දක්වා ඇති 18 වන කොටසේ 240 වන වගන්තියේ "පොලිස් නිලධරයා" යන්නෙන් නිල ඇදුමින් සිටින පොලිස් හමුදාවේ සාමාජිකයකු අදහස් වේ යනුවෙන් දක්වා ඇත.ඒ අනුව ඕනෑම පොලිස් නිලධාරියකුට රථවාහන නීතිය ක්‍රියාත්මක කල හැකි බව ඉතා පැහැදිලිය.

ලියුම්කරුගේ අනිත් සාවද්‍ය තර්කය වනුයේ "තනි පොලිස් නිලධාරියකුට" රාජ කාරිය කල නොහැකි බවත් සෑම අවස්ථාවකදීම නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු සිටිය යුතු බවත් ය.

මෝටර් වාහන පනතේ 11 වන කොටසේ "වැරදි,දණ්ඩන සහ අධිකරණ කටයුතු" යන පරිච්ඡේදයේ 215(අ) වගන්තිය අනුව "වරද කල අවස්ථාවේදිම දඩ නියම කිරිම" යටතේ 215(අ)(2) වගන්තියේ පැහැදිලිවම දක්වා ඇත්තේ "පොලිස් නිලධාරියකු විසින් අල්ලා ගනු ලැබූ විට මේ පනතේ......" යනුවෙනි .ඒ අනුව පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනකු සිටිය යුතු බවට කිසිදු නෛතික ප්‍රතිපාදනයක් නොමැත.තවද ලියුම්කරු රථ වාහන නීතිය පමණක් නොව සාක්ෂි නීතියද නොදන්නා අතර එයද උල්ලංඝනය වන අයුරින් ලිපියේ අදහස් දක්වා ඇත. ඔහු පවසන්නේ සාක්ෂියක් සදහා තවත් පොලිස් නිලධාරියකු සිටිය යුතු බවය.

අධිකරණය ඉදිරියේ වරදක් ඔප්පුකිරිම සදහා කොපමණ සාක්ෂි සංඛ්‍යාවක් අවශ්‍යද යන්න දක්වා ඇත්තේ සාක්ෂි ආ.පනතේ වන අතර නීති විද්‍යාලයේ නම් අවසන් වසරේදි උගන්වනු ලබන විෂයකි.සාක්ෂි ආ.පනතේ 134 වගන්තිය මෙසේය.

"කවර නඩුවකදී වුවද යම් කරුණක් සත්‍යබැව් ඔප්පුකිරීම සදහා සාක්ෂිකරුවන් එක්තරා ගණනක් වුවමනා නොවිය යුතුය"

ඒ අනුව සාක්ෂිකරුවන්ගේ සංඛ්‍යාවක් අධිකරණයට අවශ්‍ය නැති බව ඉතා පැහැදිලිය.

කාන්තාවක් අත් අඩංගුවට ගැනීමට පොලිස් නිලධාරියකුට බලයක් නැතිබව දක්වා තිබීම වැරදිය.අත් අඩංගුවට ගනු ලැබීමට අදාල නීතිය අ.න.වි.ස.23 වන වගන්තියේ සදහන් අතර එවැනි සීමාවක් දක්වා නොමැත.කොටි කලබල කාලයේ බෝම්බ බඩේ බැදගෙන පැමිණෙන මරාගෙන මැරෙන කාන්තාකොටි සාමාජිකාවන්ට "පොඩ්ඩක් ඔහොම ඉන්න , බඩේ තියෙන බෝම්බය අපි නිෂ්ක්‍රීය කරනවා කාන්තා නිලධාරණියක් එනකන් ඉන්න කිව්වානම් යසට සිටින්නට තිබුණි.

අත් අඩංගුවට ගත් කාන්තාව සෝදිසි කල යුත්තේ අ.න.වි.ස. 30 වගන්තියට අනුව වන අතර ඒ සදහා පොලිස් නිලධාරණියක්ම අවශ්‍ය නොවන අතර "ඕනෑම ස්ත්‍රියක් විසින්" කල හැකි බව දක්වා ඇත.

අවසාන වශයෙන් අර බීලා යන කොට
" බ්‍රිතලයිසර් ටෙස්ට්" කරන බට නැති නම් ගෙදර යන්න පුළුවන් කථාව පිළිගන්නම එපා මොකද රෑට පොලීසිය අනිවාර්යයෙන්ම පාරේ ඉන්නවා . බට නැත්නම් ඔවුන් ඔබව අනිවාර්යයෙන්ම ප්‍රදේශයේ අධිකරණ වෛද්‍ය වරයා වෙත ඉදිරිපත් කරනවා ඇත.එහිදි ඔබව රෝහල් ගත කොට අදාල වෛද්‍ය පරීක්ෂණ සිදු කොට චෝදනාව සමග උසාවියට ඉදිරිපත් කලොත සොරි ඩොට් කොම් තමයි.
එහෙත් වෛද්‍ය වරයා යොදනු ලබන " අරක්කු ගද වහනය වේ" යන සටහන මත පමණක් පදනම්ව බීමත්ව සිටි බව ලොවෙත් ඔප්පු කල නොහැක.
ස්තුතියි .........

ඡායාරූප අන්තර්ජාලය ඇසුරුනි 

උපුටාගැනීමකි